新闻中心News

OverDrive 起诉 OpenAI： Sora 商标撞名，索赔与禁令请求已递交

作者：花韻仙語 | 点击: | 来源：花韻仙語

2111
2025

数字图书馆平台OverDrive已向俄亥俄州北区联邦法院提起诉讼，指控OpenAI新推出的文本生成视频工具“Sora”在名称、应用图标及视觉配色上与其旗下广受学校采用的阅读类App“Sora”高度相似，构成消费者混淆，涉嫌侵犯商标权，并涉及不正当竞争与欺诈性商业行为。据诉状内容显示，OverDrive自2018年推出“Sora”学生阅读平台以来，已服务全美约1.2万个K-12学区，建立了稳固的品牌认知。而OpenAI在明知该品牌存在的情况下，仍于2024年2月发布同名AI视频生成产品，并在设计中...

数字图书馆平台OverDrive已向俄亥俄州北区联邦法院提起诉讼，指控OpenAI新推出的文本生成视频工具“Sora”在名称、应用图标及视觉配色上与其旗下广受学校采用的阅读类App“Sora”高度相似，构成消费者混淆，涉嫌侵犯商标权，并涉及不正当竞争与欺诈性商业行为。

据诉状内容显示，OverDrive自2018年推出“Sora”学生阅读平台以来，已服务全美约1.2万个K-12学区，建立了稳固的品牌认知。而OpenAI在明知该品牌存在的情况下，仍于2025年2月发布同名AI视频生成产品，并在设计中使用了相近的紫蓝色渐变色调以及书本图形元素，导致教育工作者、图书管理员和学生群体产生误认，进而影响OverDrive的市场地位与品牌公信力。

此次诉讼请求法院颁布永久禁令，禁止OpenAI继续使用“Sora”这一名称及相关视觉标识，同时要求赔偿经济损失及法律费用，具体索赔金额尚未公开。

截至目前，OpenAI尚未正式提交法庭回应文件。但该公司对外表示，其“Sora”为专注于生成式视频的人工智能模型，功能和服务类型均与电子书借阅系统完全不同，暗示将从服务类别差异角度进行抗辩，主张不存在商标混淆可能性。

法律专家分析指出，本案的关键在于

法院是否认定两个产品虽属不同技术领域，但因面向相似用户群体（如教育机构）并经由相同渠道推广，从而构成“关联商品或服务”。一旦认定成立，OverDrive的商标保护范围可能得以扩展。该案也被视为人工智能快速扩张背景下，跨行业商标冲突的代表性案例，或将对未来科技企业的品牌命名策略产生深远影响。

源码地址：点击下载

欢迎光临，我们是一家专注中小型企业营销推广服务的公司！

专注企业电商网络营销推广！免费电商SEO诊断，你可信任的网络推广专家

OverDrive 起诉 OpenAI： Sora 商标撞名，索赔与禁令请求已递交